เมื่อต้นเดือนนี้ ดาราที่วิ่งกลับไปหาทีม Minnesota Vikings ถูกฟ้องในข้อหาทำร้ายลูกชายคนเล็กของเขาด้วยสวิตช์ รูปถ่ายที่รั่วไหลออกมาแสดงให้เห็นว่าลูกชายวัย 4 ขวบของ Adrian Peterson มีบาดแผลและรอยฟกช้ำที่ขา หลัง ก้น และถุงอัณฑะเมื่อมีรายละเอียดเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ปีเตอร์สันจึงไปที่ Twitter เพื่อบอกว่าเขาไม่ใช่พ่อแม่ที่สมบูรณ์แบบ แต่สิ่งที่เขาทำไม่ใช่การละเมิด มันเป็นวินัย “เป้าหมายของฉันคือสอนลูกชายของฉันให้ถูกผิด และนั่นคือสิ่งที่ฉันพยายามทำในวันนั้น” เขาเขียน
หลายคนและฉันเป็นหนึ่งในนั้น
คิดว่าการกระทำของปีเตอร์สันน่าขยะแขยง ไม่มีทางที่จะตีเด็ก 4 ขวบด้วยสวิตช์จนกว่าร่างกายของเขาจะถูกกรีดและฟกช้ำเป็นวิธีที่ดีในการถ่ายทอดคุณค่าและศีลธรรม การกระทำที่รุนแรงของปีเตอร์สันที่ทำในนามของการลงโทษทางร่างกาย ได้จุดชนวนให้เกิดการถกเถียงที่ดุเดือดและเต็มไปด้วยอารมณ์ว่าสามารถตีลูกของคุณได้หรือไม่
การอภิปรายสะท้อนให้เห็นถึงความแตกแยกในสังคมของเรา ช่องว่างที่ติดตามทางการเมือง ศาสนา ภูมิภาคและเชื้อชาติ พ่อแม่ชาวอเมริกันครึ่งหนึ่งบอกว่าเคยตีลูก การตีก้นไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะในบ้านเท่านั้น สิบเก้ารัฐ อนุญาตให้ครูหรือผู้บริหารตีเด็ก
ฝ่ายตรงข้ามมักชี้ไปที่การศึกษาทางวิทยาศาสตร์เพื่อพิสูจน์ว่าการตีก้นนั้นไม่ดี และฉันขอสารภาพว่า เดิมทีฉันคิดว่าโพสต์นี้จะอธิบายผลลัพธ์ที่เราเคยได้ยินมาว่า เด็กที่ถูกตีก้นจะก้าวร้าวและมีปัญหาด้านพฤติกรรมมากขึ้นได้อย่างไร
คริสโตเฟอร์ เฟอร์กูสัน นักจิตวิทยาคลินิกแห่งมหาวิทยาลัยสเตตสันในเมืองเดอแลนด์ รัฐฟลอริดา บอกว่า แม้จะเป็นหัวข้อข่าว วิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังการตีก้นก็ยังค่อนข้างจำกัด “เพราะว่ามันเป็นประเด็นสงครามวัฒนธรรม ฉันคิดว่าสิ่งที่เราได้ยินมามากมายได้บิดเบือนสิ่งที่เป็นวิทยาศาสตร์ที่เหมาะสมยิ่ง” ,” เขาพูดว่า.
ตัวอย่างเช่น การวิเคราะห์ ขนาดใหญ่ ของการศึกษาการลงโทษทางร่างกาย 88 ชิ้น พบว่าเด็กที่ถูกลงโทษทางร่างกายมีแนวโน้มที่จะก้าวร้าวมากขึ้น แสดงพฤติกรรมต่อต้านสังคม และมีสุขภาพจิตที่ต่ำกว่า ในการวิเคราะห์นั้น ไม่รวมการกระทำที่รุนแรงรวมถึงการต่อย การเตะ และการเผา แต่รวมถึงการตบหน้า การตี และการกระแทกอย่างแรงจนทำให้เกิดรอยฟกช้ำหรือบาดแผล ทำให้ยากต่อการหยอกล้อผลกระทบของการตบเบา ๆ บนก้น
งานวิจัยอีกชิ้นหนึ่งพบว่า เด็กที่ถูกแม่ตีแต่ไม่ใช่พ่อเมื่ออายุ 5 ขวบ มีแนวโน้มที่จะแสดงพฤติกรรมเมื่ออายุ 9 ขวบ นักวิจัยรายงาน ในปี 2013 ในวารสารกุมารเวชศาสตร์ แต่ในการศึกษาครั้งนั้น ผู้ปกครองถูกถามเพียงว่าพวกเขาตีลูกกี่ครั้งในเดือนที่ผ่านมา แนวทางที่ตรงไปตรงมานั้นมองข้ามความแตกต่าง เช่น การตีนั้นทำด้วยความโกรธหรือไม่ และรู้ว่าเด็กถูกบอกหรือไม่ว่าทำไมพวกเขาถึงถูกตี
เป็นไปไม่ได้ที่จะทำการศึกษาการตบตีก้นแบบสุ่มและควบคุมที่สมบูรณ์แบบ
การทบทวนจริยธรรมข้อใดจะอนุมัติการศึกษาที่กำหนดให้เด็ก ๆ ถูกตีก้นโดยสุ่ม? นั่นหมายความว่านักวิจัยต้องถอยกลับไปศึกษาจากการสังเกต ซึ่งพวกเขาเปรียบเทียบเด็กจากครอบครัวที่คล้ายคลึงกันที่ตีหรือไม่ได้ตีก้น และการเปรียบเทียบเหล่านั้นก็ยากที่จะตีความ การศึกษาจำนวนมากรวบรวมประสบการณ์ที่แตกต่างกันอย่างมาก การตบของครอบครัวหนึ่งอาจเป็นการตบอย่างแรงที่ด้านหลังที่สวมเสื้อผ้าครบชุด ในขณะที่อีกครอบครัวหนึ่ง การตบหมายถึงการคาดเข็มขัดจนถึงก้นที่เปลือยเปล่า ครอบครัวหนึ่งอาจตบอย่างเป็นธรรมชาติด้วยความโกรธ ในขณะที่อีกครอบครัวหนึ่งอาจมองว่าเป็นการลงโทษที่รอบคอบและอธิบายอย่างครบถ้วน
และเนื่องจากการศึกษาที่ทำขึ้นทั้งหมดเป็นการสังเกต จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะระบุสาเหตุและผลอย่างหมดจด เด็กก้าวร้าวและแสดงท่าทางเพราะพวกเขาถูกตีก้นหรือไม่? หรือเด็กที่ก้าวร้าวและประพฤติมิชอบมักจะถูกตีก้นตั้งแต่แรก? คำตอบอาจเป็นได้ทั้งสองอย่าง ดังที่เอกสารฉบับล่าสุดนี้ซึ่งอาศัยวิธีการทางสถิติที่ซับซ้อนแนะนำ
เฟอร์กูสันกล่าวว่าสถานะของวิทยาศาสตร์นั้นเหมือนกับการแข่งขันเทนนิสที่ส่งวอลเลย์ใหม่ผ่านเน็ตอย่างต่อเนื่อง “กลุ่มหนึ่งบอกว่า ‘ฉันพบความสัมพันธ์นี้’ และอีกกลุ่มหนึ่งพูดว่า ‘คุณพบว่ามันด้วยเหตุผลที่ไม่ถูกต้อง’” เขากล่าว “และมันกลับไปกลับมา”
นอกเหนือจากความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นจากการตีก้นอาจทำให้เด็ก ยังมีคำถามว่าการกระทำดังกล่าวทำให้เด็กมีพฤติกรรมจริงหรือไม่ การตบเป็นวิธีที่ดีกว่าการตีสอนแบบอื่นหรือไม่? คำตอบอาจขึ้นอยู่กับว่าคุณตบอย่างไร การวิเคราะห์ จากการศึกษาอื่นๆ ชี้ให้เห็น ตัวอย่างเช่น การตบเป็นวิธีสุดท้าย ในการสั่งสอนเด็กที่หนีการหมดเวลา ดูเหมือนว่าจะได้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าเทคนิคการฝึกฝนอื่นๆ แต่เมื่อการตีก้นเป็นมาตรการที่ต้องมีวินัย หรือเมื่อเป็นการตบที่รุนแรง ก็จะมีประสิทธิภาพน้อยกว่าเทคนิคอื่นๆ พ่อแม่ส่วนใหญ่ที่ตีก้นอาจจะอยู่ระหว่างสองขั้วสุดโต่งนี้ และสำหรับพวกเขาแล้ว การตีก้นดูเหมือนจะได้ผล เช่นเดียวกับวิธีการลงโทษอื่นๆ ผลลัพธ์ที่ได้แนะนำ
